气象水文海洋仪器杂志部级期刊

气象水文海洋仪器杂志编辑部老师的态度很热情，能及时与作者电话或邮件沟通，对学术认真负责。审稿一个月零3天，审稿意见一大篇，足见编审之认真和重视，感觉算是快的了。

气象水文海洋仪器杂志还是个不错的刊物。该杂志审稿老师对文章较为严格认真，对文章分析也很透彻，给的观点很有价值。编辑部态度也不错，打电话咨询稿件进度，也非常的热情。推荐投这个杂志！

个人感觉气象水文海洋仪器杂志的编辑还是挺负责任，对于文章的创新性要求不是很高，对于文章的写作逻辑和语言要求的比较高，审稿人提的问题也比较细致、多，只要耐心仔细逐条回答，还是比较快接受的。希望能帮助到大家，祝好运！

气象水文海洋仪器杂志工作人员效率很不错，审稿人意见回来让修改语法，并且指出如何修改，给的小修，编辑给了2周时间修改。审稿人很专业，文章看的很仔细，给出了很多中肯的建议，并且在文章修改过程中，确实学到很多东西。非常不错的杂志。

投稿之后，审稿很快，10天就给我发来了修改意见，修改后刊用。之后通过邮件沟通多次，气象水文海洋仪器杂志编辑非常认真，态度也很好，只以质量取胜，只要是高质量文章，就能录用。

总体感觉是要有新意，但是更重要的是怎么把你的研究表达得很有研究意义，然后就是尽可能全面的表征和解释研究中的现象与问题，阐述要清晰，这样感觉就很容易被收录了。

首先感谢编辑，整个气象水文海洋仪器杂志编辑部里的各位编辑，还有主编大大，我打了那么多次电话都没嫌我烦，帮我各种催，最终直接拿电话砸过去才帮我把复审意见拿到。每次打电话我真的挺害怕的，急着毕业，又怕把编辑惹毛了，感谢编辑的耐心。

气象水文海洋仪器杂志效率还可以，但是要打电话催才行。接连投了2篇，都是修改后录用，感觉还是不错的，发票邮寄及时。我会继续支持这个杂志的，也推荐给将要投稿的朋友们。

总的来说很符合这类杂志的风格，对行文，结构，气象水文海洋仪器杂志内容要求都较高，审稿认真，投稿系统简单好用，服务周到。编辑很用心，专家还可以，给的意见很容易回答。各方面都还是比较好的。

气象水文海洋仪器杂志的编辑真的很负责，修改意见特别详细，不耐其烦的给你说怎么修改，逗号，黑斜体白斜体，都给你指出来，特别仔细。修改后就给录用通知了，赞。

气象水文海洋仪器杂志审稿速度很快，给的意见也很中肯，按要求修改后复审很快就通过了。而且每次打电话，编辑都会很有耐心，因为是第一次投稿，给编辑添了很多麻烦。所以非常感谢这本杂志的编辑部，希望越办越好。

一周后收到初审公告，而后打电话想说审稿速度能否快点等，该编辑都非常的客气，也在一周内经过了主编的终审，最终录用，文章的质量还可以，关键是编辑人员态度真的很好呢！

气象水文海洋仪器杂志的编辑态度很好，校稿很细致，还非常耐心指导。审稿速度也非常不错，退修意见非常详细而到位。支持大家投这个杂志。希望刊出速度跟审稿速度一样吧。祝杂志越来越好。

《气象水文海洋仪器》集综合性、学术性、实务性为一体，全方位服务教育事业发展。提供教育装备政策解读、学术研究、实务指导、新产品新技术信息交流。

闲暇的午后，一本好书，两人共赏，人生足矣。杂志便宜又实惠，书寄来非常的完整，没有破损。杂志内容丰富，画面十足，物美价廉，价格有优势,杂志到货也挺及时的,值得选购。

心情高兴啊，包装特别好，打开杂志，一股书香气迎面而来，我正在享受它给我的乐趣，里面有很多故事，正适合我这样迷茫不知道方向感的人，很赞的一本杂志。会一直关注并支持它的！

气象水文海洋仪器杂志的处理速度很快的，编辑对这个方向还是研究的比较透彻。审稿人也很好，帮着改了好几处错误。修改后确实让文章润色了不少。希望这个杂志越来越好！

最近刚录用一篇，初审意见是一个接收发表，除了修改一个小地方，另一个只是说修改一下语法，后来修改了两次才录用，杂志对文章要求还是很严格。虽然投稿的人很多，但是处理稿件也很认真负责，稿件处理很及时，赞一个！

气象水文海洋仪器杂志审稿速度极快，编辑和总编办事效率高，很负责任，外审专家也很负责，给出的意见很中肯，专家很认真负责，每点都帮你挑出来给你怎么修改的提示，修改了2.3次后被录用。真的是一次有意义的投稿经历，从中学到了很多。

气象水文海洋仪器杂志处理速度还是挺不错的，非常有效率。审稿专家很犀利，提的问题很专业。想避开的问题都提到了，最后补充内容录用了，等待发表。编辑老师校稿也非常细致，修改后文章版面美观了不少！

今年投了两篇稿件，都很快就进入复审，编辑不是一般的认真负责，外审专家审稿非常严谨，每一个部分都仔细检查核对，对全文逐字逐句地进行修改，是学科权威刊物，希望以后能够越办越好。

气象水文海洋仪器杂志编辑部工作效率比较高！编辑态度非常好，有问题必回邮件。赞!如果审稿时间长那估计是专家慢了，或者专家稿子多，不要急！编辑也会及时帮忙跟催的，不过一般都能按时反馈意见！推荐！

书的质量很棒！内容很详实，这本杂志稍微有点难读，不过这也反应学术之家的内容有一定深度，毕竟学术性研究嘛，只有领域内的人才能看懂，总的来说性价比超高，已经多次在学术之家上购物了，推荐各位购买！

学术之家包装不错，印刷也很好，性价比比较高，挺好的，挺划算的，很不错哦，发货速度也快，很满意。而且书是新的，物美价廉，很值，很好，内容不错，喜欢的朋友们快快订购吧。

整体感觉都不错！书的质量也不错，纸质也很好。是正版。而且快递到货很快，性价比很高。包装太好了，我非常喜欢。客服及售后服务很好，虽然过程中有点小插曲，但已经解决了！赞赞赞。下次继续购买。

包装非常好，一点都没有破损，书也很好，还是很满意的，不错，是正版。赞！！书本很新！也没有折角！！超级棒，到货比想象要快，价格也很划算，东西好，服务好，性价比高！值得订购。

阅读可长知识。适合利用空闲时间一观。是一本好书，杂志综合性很强，满足很多人的需求，学术之家的杂志都是新的，内容好，包装也很好，内容很丰富，很满意的，谢谢卖家。

第一次在学术之家买书，收到书的质量超乎想象，全新包装，没有任何弯折，书是正版，纸质细腻，有很多印刷精细的插图，读起来确实赏心悦目，绝对是本不可不看的经典学术性杂志，发货速度也很快就到了到货了，店家态度超好，值得推荐！！！

这是一本比较有深度有广度的期刊，一直都有在阅读。今年的杂志都是在学术之家定的，而且没有发生漏寄的情况，服务态度也蛮不错的。

气象水文海洋仪器杂志的审稿人非常负责，提出的意见也非常中肯。编辑也非常敬业、细心，态度也挺好。建议想投该杂志的人认真写稿，认真修改，早点投出去，早日接收。是一个值得推荐的杂志！

首先感谢编辑，整个编辑部里的各位编辑，还有主编大大，我打了那么多次电话都没嫌我烦，帮我各种催，最终直接拿电话砸过去才帮我把复审意见拿到。每次打电话我真的挺害怕的，急着毕业，又怕把编辑惹毛了，感谢编辑的耐心。

气象水文海洋仪器杂志挺好的，审稿专家的意见中肯，有价值。编辑部也非常负责任，一切过程都有规范的流程，时间流程显得很严格。只要质量不错，符合杂志投稿内容要求，一般都会接收的。希望能帮助到大家!

气象水文海洋仪器杂志整体来说并不难中，本人已经投了两篇，都被录用了，外审专家提的意见比较中肯，很负责任，指点的问题不会很苛刻的。编辑态度真的很好，没得说，超级耐心的回答问题。

这么良心的好杂志，只要文章写得好，都一视同仁，没有任何歧视。审稿专家的修改意见中肯合理，编辑老师的态度和蔼可亲。邮件回复速度神速，言辞亲和。

回复比较快，还在修改在交流中，已经修改了两遍，但是不得不点赞编辑的认真态度，谢谢编辑老师，祝气象水文海洋仪器杂志越办越好。

审稿周期不是很长，两个月左右吧。外审专家意见很到位，也很全面，对提高文章的质量有很大帮助！编辑特别认真，对表达和格式的要求比较严格。推荐！

不错的期刊，审稿比较负责，编辑态度比较好，审稿评价比较中肯，投稿有跟踪系统，每一项都有开始时间，预计完成时间，实际完成时间，而且基本能按期完成，国内不少期刊的这一点很好。赞一下！

编辑的处理速度很快，当天早上投稿，中午就已经送去专家外审。专家审理约20天左右，给出的意见也很中肯，修改一次后，就直接录用了。气象水文海洋仪器杂志，审稿快，要求不低。

从4月投稿至5月编辑加工总共一个多月，之后就一直编辑加工，不过问了编辑部可能刊出还要到明年，据说去年的稿子今年还没刊完，不过可先寄录用通知书，编辑部态度很好，编辑人也很好。不错的杂志。

气象水文海洋仪器杂志审稿速度并不是很慢，但是现在存稿量较大，因此编辑部回复不是很及时，而且见刊非常慢，需要接近一年左右，投过三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇说让大修，但是主要还是按照审稿意见好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺顺利，好好的给审稿人把问题解释清楚。

投稿后第二天告诉我初审通过，可以交审稿费。一个月后审稿结果出来，修改后直接录用。评价：（1）注重新意；（2）注重有实验结果对理论分析结果的验证。（3）稿件处理速度令人满意；（4）投稿网站不怎么样，总提示有病毒。

气象水文海洋仪器速度还可以，从投稿到接收共3个月。9月初投稿，然后一直审稿中，保持这一状态到10月初，没办法给编辑写了封信。当天回复，状态变为审查。11月中旬，返回修改意见让大修，共3个审稿人，意见不多。11月底，改好修回。12月初，接收。

一个月前投的稿，三四天后退修了一些格式问题。过了一个多月，送审回来了。审稿意见很严重，要求修改后提交终审。但文章不知道怎么改了，苦恼，都不想修改了，感觉录用可能性较小。伤心，还是自己能力不够哦。

4月份投稿吧，6月份回复的，7月份录用的，11月已经见刊。两个月内给的回复，气象水文海洋仪器编辑是很负责。

一审一个月没消息，联系编辑催告，一周之后返回修改稿。对文章内容给予肯定的同时审稿很细致。一审21条审稿意见，审稿专家带着讨论态度要求我说明文章中几处内容，同时非常确定的指出了几处不足。写了长长的回复《审稿意见书》将21条审稿意见一一回复。并将算法公式每一步逐一推到，但是由于篇幅原因并没有完全丰富到修改稿里，还在等待中。。。